
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2020 р. Справа № 914/2659/19
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П. розглянув заяву ТзОВ ТК «Скай Полімер» про повернення судового збору від 28.01.2020 вих. № 28/01
у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер», м. Київ,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист», с. Бердихів Яворівського району Львівської області, про: стягнення 295'120,26 грн (з яких: 206'322,41 грн – основний борг, 42'184,55 грн – пеня, 46'613,30 грн – проценти за користування грошовими коштами).Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Плів Захист» про стягнення 295'120,26 грн (з яких: 206'322,41 грн – основний борг, 42'184,55 грн – пеня, 46'613,30 грн – проценти за користування грошовими коштами).
Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 23.01.2020. Відповідну ухвалу сторони отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення, які повернулись до суду.
17 січня 2020 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 2835/19) про залишення позовної заяви без розгляду, якою останній повідомив суд, що між сторонами самостійно та остаточно врегульовано спір, тому позивач просить залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Ухвалою суду від 23.01.2020 позовну заяву у справі № 914/2659/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “Скай Полімер” до товариства з обмеженою відповідальністю “Плів Захист” про стягнення 295'120,26 грн (з яких: 206'322,41 грн – основний борг, 42'184,55 грн – пеня, 46'613,30 грн – проценти за користування грошовими коштами) залишено без розгляду.
30 січня 2020 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору ( вх. № 240/20).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
Відтак, у зв`язку з поданою заявою позивача про повернення судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву та повернути 4426,81 грн. судового збору, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1546 від 13.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТК «Скай Полімер » (02095, місто Київ, вулиця Трускавецька, будинок 2-А, приміщення 7; ідентифікаційний код 42797299) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4426,81 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1546 від 13.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 87272590, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2659/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: