Ухвала суду № 87272543, 30.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2020 р. Справа№ 914/8/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. розглянув заяву Солонківського споживчого товариства від 30.12.2019 року (вх. № 233/20 від 28.01.2020р.) про забезпечення позову

у справі № 914/8/20

за позовом: Солонківського споживчого товариства, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка

до відповідача: Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Давидів

про: визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Солонківського споживчого товариства до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на приміщення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 року суддя Крупник Р.В., повернути Солонківському споживчому товариству заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №7/20 від 02.01.2020р.).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2020 року суддя Крупник Р.В. позовну заяву залишено без руху.

28.01.2020 року до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. №233/20 від 28.01.2020р.), відповідно до якої Солонківське споживче товариство просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 с. Дмитровичі, вул. Львівська, буд. 5а, які перебувають у комунальній власності Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372313.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Крупника Р.В. в період з 20.01.2020 року по 07.02.2020 року, заяву передано для розгляду судді Долінській О.З.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення такої заявнику, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом положень пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з додатків які долученні до заяви про забезпечення позову, заявником сплачено судовий збір в сумі 960,50 грн, згідно платіжного доручення № 2280 від 16.01.2020 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить на одну особу в розрахунку на місяць становить – із 1 січня – 2027 грн.

Відтак, за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1013,50 грн.

Крім того, суд зазначає, що заявником до заяви про забезпечення позову подано платіжне доручення № 2280 від 16.01.2020 року про сплату судового збору за заяву Солонківського споживчого товариства про вжиття заходів забезпечення позову за реквізитами, які не відповідають діючим з 01.01.2020 року Господарського суду Львівської області.

Суд звертає увагу заявника на те, що з 01.01.2020 року реквізити Господарського суду Львівської області для сплати судового збору наступні:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA958999980313141206083013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Частиною першою статтею 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Частиною третьою статті 141 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Таким чином, застосування зустрічного забезпечення та визначення його конкретного розміру є прерогативою суду, який повинен, з урахуванням обставин справи, оцінити ймовірність завдання збитків відповідачу.

У той же час законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати спосіб зустрічного забезпечення.

Як вже зазначено вище, згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Таке положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Отже, на заявника (позивача) покладено обов`язок надати пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не було додано доказів сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Солонківському споживчому товариству заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №233/20 від 28.01.2020р.).

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Долінська О.З.