
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" січня 2020 р. Справа № 911/2795/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6
про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору
представники сторін не з`явились
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №6 про зобов`язання останнього укласти з позивачем додаткову угоду №1204/ДУ до договору на постачання послуг з опалення та підігріву холодної води від 01.02.2012 №1204 про викладення додатку №1 “Вихідні дані для аналізу, обліку, обрахування необхідні для постачання послуг з опалення та підігріву холодної води” в редакції викладеній позивачем.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019 позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
06.12.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019, зокрема, прийнято позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2020.
У підготовче засідання 27.01.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2020 о 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 27.01.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 87272475, Господарський суд Київської області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2795/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: