
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/146/20
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Ресурс», м. Бровари Київської області
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» (далі – позивач, ПАТ «Аграрний фонд») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Ресурс» (далі – відповідач, ТОВ «АПК Ресурс») про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 373 138,73грн, з яких: 308 990,00грн – основний борг; 34 479,83грн – пеня, 22 231,65грн – штраф, 4 095,42рн – інфляційні втрати, 3 341,73грн – 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 15.01.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня отримання ПАТ «Аграрний фонд» зазначеної ухвали.
20.01.2020 вищевказана ухвала була вручена ПАТ «Аграрний фонд», що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №2516/20 від 21.01.2020), а 29.01.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків (вх. №2067/20). За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 15.01.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 13.01.2020.
Разом з цим, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розглянути дану справу у порядку спрощеного провадження. З цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст.252 ГПК України, зокрема, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Проаналізувавши зміст позовної заяви та зважаючи на те, що ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обрахованого станом на 01.01.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вказаної справи малозначної та як наслідок можливість її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Клопотання ПАТ «Аграрний фонд» про розгляд справи у порядку спрощеного провадження - задовольнити.
3. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4. Установити строк для подання:
відповідачам – відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали;
позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 24.02.2020 (включно);
відповідачу – заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 02.03.2020 (включно).
5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.
6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.
7. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.
8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.01.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 31.01.2020.
Судове рішення № 87272457, Господарський суд Київської області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/146/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: