Ухвала суду № 87272419, 31.01.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.01.2020
Номер справи
911/235/20
Номер документу
87272419
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Справа № 911/235/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦУ Україна»

про стягнення 1 131 306,47 грн

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦУ Україна» про стягнення 1 131 306,47 грн грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані нанесенням відповідачем позивачу збитків, які останній просить стягнути.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 29.01.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять інформації про надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 23.01.2020, оскільки з наданого опису вкладення до цінного листа від 27.01.2020 позивач надіслав на адресу відповідача додані до позовної заяви документи.

Відтак, доданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 27.01.2020 не може бути належним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 23.01.2020.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» без руху та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- доказів надіслання позовної заяви від 23.01.2020 відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.01.2020.

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87272419 ?

Документ № 87272419 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87272419 ?

Дата ухвалення - 31.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87272419 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 87272419 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 87272418
Наступний документ : 87272420