Ухвала суду № 87272280, 31.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/14469/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (м. Київ)

про залучення до участі у справі правонаступника

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Будпостач" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Селтік" (м. Київ)

про стягнення 3.687.663,37 грн

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Будпостач" про стягнення 3.687.663,37 грн., з яких:

- 193.677,60 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 05/09/16 від 05.09.16.;

- 2.880,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 900/0 від 31.03.17.;

- 3.491.105,77 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № 001 від 01.06.17.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 55.314,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що нерухоме майно (предмет оренди за вищевказаними договорами) не вибувало з власності позивача до ПП "Селтік", з огляду на що Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" мало беззаперечне право на отримання орендних платежів від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.19. відкрито провадження у справі, залучено третю особу та призначено підготовче засідання на 03.12.19.

В підготовчих засіданнях 03.12.19. та 19.12.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про оголошення перерви в підготовчому засідання до 19.12.19., 23.01.2020.

Крім того, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

19.12.19. позивачем подано заяву про залучення до участі у справі № 910/14469/19 правонаступника Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код 42739750).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні в межах розгляду справи № 910/414469/19 на 23.01.2020. о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.20. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про заміну позивача у справі № 910/14469/19 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 23.01.20. представник третьої особи був відсутній, натомість, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.20. у справі № 910/14469/19 вказано про присутність повноважного представника Приватного підприємство "Селтік" в судовому засіданні 23.01.20.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.20. у справі № 910/14469/19, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.20. у справі № 910/14469/19.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.20. у справі № 910/14469/19 щодо представників вірним вважати:

«Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кацинський О.В.

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 ».

3. В описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.20. у справі № 910/14469/19 замість абзацу «В судовому засіданні 23.01.20., за участі представників відповідача та третьої особи, судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про заміну позивача у справі № 910/14469/19 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу", та встановлено наступне.», вірним абзацом вважати «В судовому засіданні 23.01.20., за участі представника відповідача, судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про заміну позивача у справі № 910/14469/19 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу", та встановлено наступне.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.20. у справі № 910/14469/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М.Ващенко