Ухвала суду № 87272205, 28.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2020Справа № 910/859/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" (м. Львів)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» (м. Київ)

про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення 41 211,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" (далі - ТОВ "ВМ Трейдер", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр забезпечення виробництва (далі - АТ "Українська залізниця", відповідач), у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Філії «Центр забезпечення виробництва» АТ "Українська залізниця" про відміну процедури закупівлі № UA-2019-06-14-000129-b, оформлене протоколом № 332/19Т від 09.12.2019 р.;

- стягнути збитки у сумі 41 211,03 грн., з яких: упущена вигода у сумі 36 438,60 грн., послуги з використання системи електронних закупівель у сумі 1 700,00 грн., страховий платіж згідно договору страхування (забезпечення тендерної пропозиції) у сумі 1 152,78 грн., страховий платіж згідно договору страхування (забезпечення виконання договору) у сумі 1 919,65 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано правового обґрунтування (із зазначенням норм діючого законодавства) вимоги про стягнення «прямих» збитків, що пов`язані з підготовкою та поданням тендерної пропозиції на суму 4 772,43 грн., а також обґрунтованого розрахунку збитків у вигляді упущеної вигоди на суму 36 438,60 грн., про що позивач вказував у позові.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав будь-яких доказів понесення ним витрат за використання системи електронних закупівель на суму 1 700,00 грн.

Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу (АТ "Українська залізниця") позову із доданими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення 41 211,03 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.