Ухвала суду № 87272008, 30.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.01.2020 Справа №905/2149/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №09-2/80 від 27.01.2020 про винесення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області,

про стягнення 23 681,76 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №09-2/80 від 18.11.2019 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 23681,76 грн., що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні на підставі положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, ЗУ «Про залізничний транспорт».

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі №905/2149/19 (повний текст рішення складено 27.01.2020) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 23681,76 грн., що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні на підставі положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, ЗУ «Про залізничний транспорт», задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» 23681,76грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1921,00грн.

27.01.2020 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №09-2/80 від 27.01.2020, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №905/2149/19, яким стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, витрати на правничу допомогу у сумі 2645,21грн.

За приписом ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із заяви №09-2/80 від 27.01.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2149/19 вбачається, що вона подана із документами на підтвердження розміру судових витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а саме, щодо витрат з професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте позивачем заяви у розумінні наведеної норми процесуального законодавства зроблено не було, тобто позивачем не заявлялось про те, що він має намір подати докази на підтвердження витрат з професійної правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на таке питання про судові витрати судом у рішенні від 22.01.2020 по справі №905/2149/19 вирішено, встановлено відсутність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 344,16грн., судовий збір у сумі 1921,00грн. покладено на відповідача у повному обсязі.

Отже, викладені обставини виключать обґрунтованість ухвалення додаткового рішення за заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №09-2/80 від 27.01.2020.

Керуючись ст.ст.129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №09-2/80 від 27.01.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2149/19.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

3.Дата підписання ухвали 30.01.2020.

Суддя О.В. Кротінова