Ухвала суду № 87271944, 31.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/464/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудіорМетиз» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 24157грн.77коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксор» м. Київ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудіорМетиз» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 24157грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого протягом 2017року на підставі видаткових накладних

Позивач зазначає, що сумлінно виконував зобов`язання з поставки товару. А відповідач (покупець) виконав свої зобов`язання з оплати поставленого товару не в повному обсязі. Позивач стверджує, що станом на дату подачу позову загальна заборгованість за поставлену продукцію складає 24157грн.77коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Матеріали справи взагалі не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу. До позову долучені копії 21видаткова накладна разом з довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Позивач лише констатує, що станом на дату подачу позову загальна заборгованість за поставлену продукцію складає 24157грн.77коп.

Позивачем не конкретизовані - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу за такими накладними, що заявлені до стягнення; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов направлений до суду 24.01.2020.Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX від 14.11.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

З урахуванням розміру позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2102грн. До позовної заяви долучене платіжне доручення №582 від 23.09.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 1921грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити 181грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 24157грн.77коп., в якому будуть зазначені - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу, що залишились несплаченими, за такими накладними; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково (разом з доказами направлення цього розрахунку на адресу відповідача);

- доказів оплати судового збору в розмірі 181грн. (оригінал платіжного документу)

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк до 20.02.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор» м. Київ №04/10-1 від 04.10.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксор» м. Київ в строк до 20.02.2020 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 24157грн.77коп., в якому будуть зазначені - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу, що залишились несплаченими, за такими накладними; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково (разом з доказами направлення цього розрахунку на адресу відповідача);

- доказів оплати судового збору в розмірі 181грн. (оригінал платіжного документу)

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор» м. Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова