Ухвала суду № 87271334, 30.01.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1793/17

2-а/705/48/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету від 30.03.2017 № 121,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з квітня 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету від 30.03.2017 № 121.

В судовому засіданні представником відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради подано клопотання про заміну третьої особи з відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради на Уманське комунальне підприємство «Комунальник», посилаючись на те, що рішенням Уманської міської ради від 23 грудня 2016 року № 6.28-22/7 «Про інспекцію з благоустрою» Інспекція з благоустрою м. Умань, як структурний підрозділ, передано з відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради до Уманського комунального підприємства «Комунальник». Оскільки спір в заявленому позові виник з виконанням своїх повноважень Інспекцією з благоустрою м. Умань, а саме: складання протоколів та приписів за порушення законодавства у сфері благоустрою для притягнення винних до відповідальності, вважає за доцільне змінити третю особу.

Позивач та її представник в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.

Представник Уманської міської ради та представник третьої особи відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що підстав для заміни третьої особи а саме: відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради на Уманське комунальне підприємство «Комунальник» не має.

Відповідно до ст. 52 КАС України, на яку посилається представник ЖКГ Уманської міської ради, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

В даному випадку відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради існує, отже не вибув, не змінений та Уманське комунальне підприємство «Комунальник» не може бути правонаступником ЖКГ Уманської міської ради.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи наявний листи саме, відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради від 05.09.2016 року № 1031/09, який став підставою для видачі наказу № 9-ТС від 06.09.2016 року «Про анулювання паспорта прив`язки тимчасової споруди».

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ЖКГ Уманської міської ради не обґрунтоване та не підлягає до задоволення, на даний час відсутні правові підстави для заміни третьої сторони, враховуючи, зазначені вище обставини та те, що представник заявляючи дане клопотання не вказала на які права чи обов`язки Уманського комунального підприємства «Комунальник» та яким чином може вплинути рішення у даній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.49 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про заміну третьої особи з відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради на Уманське комунальне підприємство «Комунальник» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік