Ухвала суду № 87270428, 30.01.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2149/19

Провадження № 1-кс/935/93/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Житомирській області старшого майора поліції Нестерчука О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Нестерчук О.П. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 23:00 год. 14.11.2019 по 06:55 год. 15.11.2019, невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки "TOYOTA HITCHLANGER" чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила великої матеріальної шкоди ОСОБА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000628 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18.11.2019 року на адресу СВ Коростишівського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Коростишівського ВП Григорчука О. про те, що у ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого по кримінальному провадження у ході оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, українець з середньою освітою, не працюючий, який неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який в свою чергу користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гром. України, українець, з середньою освітою, не працюючий, неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, проживає за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , який в свою чергу користується мобільним терміналом з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що мобільний термінали в яких використовуються вищевказані абонентські номери можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу може становити інформацію, що має значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ-Україна» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ «лайфселл», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11а;

- ПрАТ «ВФ-Україна», що зареєстрована за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000628 від 15.11.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 12019060190000628 від 15.11.2019, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Сенько Ярославі Володимирівні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Резніченко Анастасії Олексіївні; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП Г УНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Кучер Юлії Олександрівні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Тартачник Юлії Андріївні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Арсенюку Роману Миколайовичу; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 14.11.2019 по час виконання ухвали на абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; які використовуються в мобільних терміналах, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ-Україна» та ТОВ «лайфселл».

2. ПрАТ «ВФ-Україна» ТОВ «лайфселл» виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук