Постанова № 8726907, 08.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-1755/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДПІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Обертин Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ ХК «Київміськбуд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/42-30 від 08.02.2010 р. під час перевірки діяльності Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4/6, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, було встановлено заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість, допущені головним бухгалтером товариства ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено завірену копію акту № 32/42-30/23527052 від 25.01.2010 року про результати планової виїзної перевірки, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено неповний текст зазначеного акту.

Крім того, в зазначеному акті відсутні відмітка про ознайомлення керівника та головного бухгалтера товариства з їх правами, а також відмітка про отримання ними примірника акта.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Спеціалізованій Державній податковій інспекції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва