Постанова № 87268307, 24.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-184/20

Справа № 760/29151/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2019, о 16.10 год., керуючи тролейбусом «Богдан НОМЕР_3», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Донецькій, 3 у м. Києві, перед початком руху не переконався у безпечності, в результаті чого допустив зіткнення з маршрутним таксі «Богдан А09202», д.н.з. НОМЕР_2 , яке рухалось в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керував тролейбусом «Богдан НОМЕР_3», зупинився на зупинці громадського транспорту. Тривалий час не міг виїхати з «карману» у смугу для руху, пропускаючи автомобілі, які рухались у попутному напрямку, оскільки проїзна частина дороги має по одній смузі у кожному напрямку. Переконавшись у відсутності транспортних засобів, розпочав виїзд з «карману», у дзеркало заднього виду побачив маршрутне таксі, яке, рухаючись позаду, виїхало для обгону тролейбусу у смугу зустрічного руху і відчиненими задніми дверима вдарило тролейбус у ліве бокове дзеркало. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автобуса «Богдан.»

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався по вул. Донецькій прямо, не змінюючи напрямку руху, бачив, як тролейбус у «кармані» для громадського транспорту здійснює висадку/посадку пасажирів. Майже проїхавши тролейбус, останній раптово, не увімкнувши відповідний сигнал повороту, розпочав виїзд з «карману» у смугу руху, вдаривши передньою лівою частиною у задні двері автобуса, від чого двері відчинились.

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, наданий ОСОБА_1 відеозапис з місця ДТП, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно запису водій тролейбуса «Богдан НОМЕР_3 » розпочав рух зі зміною його напрямку, не переконавшись у його безпечності, в результаті чого відбулося зіткнення з автобусом «Богдан А09202».

Зі схеми ДТП і фотографій з місця пригоди вбачається, що в результаті ДТП автобус отримав пошкодження ЛФП задніх правих дверей, а тролейбус - лівого бокового дзеркала і лобового скла зліва. При цьому, на схемі ДТП автобус «Богдан А09202» розташований прямо у смузі руху, без виїзду у зустрічну смугу, а тролейбус «Богдан НОМЕР_3» - у положення під кутом при виїзді з зупинки громадського транспорту у смугу руху.

Таким чином, обставини ДТП, викладені у протоколі, відповідають механізму пригоди, зазначеному у схемі ДТП, і повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 , даними як працівникам поліції, так і в судовому засіданні.

За наведених підстав, вважаю, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101; _ (РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, вразі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП та повідомив про відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: