Ухвала суду № 87268189, 30.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/709/20

ун. № 759/1801/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. в складі:

секретаря Кормушиної О.П.

за участю прокурора Хайрутдінової Г.Є.О.

захисника Остапенка С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Ніязова Ф.А, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янець С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, республіки Вірменія, громадянина республіки Вірменія, вірменина, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, зі слів раніше не судимого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдино реєстру досудових розслідувань № 12019100080008832 від 23.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Ніязова Ф.А, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янець С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_1 , 19.12.2019 р., приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 3-А, з автомобіля «Кіа Cerato» н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 , 19.12.2019 р., приблизно о 14 годині 30 хвилин перебуваючи неподалік від дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 3-А, помітив автомобіль марки «Кіа Cerato» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який вийшов з автомобіля та, увімкнувши сигналізацію, пішов по своїх справах.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_2 , з метою його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_1 , підійшов до вказаного автомобіля та невстановленим слідством способом вимкнув сигналізацію.

Після чого, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, відкрив ліві передні двері автомобіля «Кіа Cerato» н.з. НОМЕР_1 , та проникнувши в салон взяв чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: дитячу сумку, яка не становить майнової цінності, в якій знаходились гроші в сумі 100 грн., мобільний телефон «Noкia 3», вартістю

2300 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Водафон», яка не представляє для потерпілого майнової цінності, а всього майна на загальну суму 2400 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , приблизно о 14 годині 40 хвилин, 19.12.2019 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому

ОСОБА_2 , майнову шкоду на загальну 2400 грн.

29.01.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованому йому злочину, передбаченому ч. 1ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з обмеженням волі, при цьому, вину у вчиненні злочину підозрюваний визнав.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, за яке передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, який, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, при цьому який офіційно не працевлаштований, в зв`язку з чим не має постійного джерела заробітку, не має постійного місця проживання, нелегально проживає на території України та є громадянином іншої держави, у якого при цьому відсутні міцні соціальні зв`язки, суд не вбачає підстав для призначення менш суворого запобіжного заходу, про що просив в судовому засіданні захисник, який не спростував наявність ризиків відповідно до ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Ніязова Ф.А, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янець С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 30 січня 2020 р.

до 29 березня 2020 року. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора".

Визначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 01.01.2020 р. становить 2 102 грн.), що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, а саме: отримувач УК у Святош.р-ні/Святош.р-н/22030101 , ЄДРПОУ 37962074 , МФО 899998 , Банк: Казначейство України (ЕАП) , р/р UA708999980313121206000026009 , код класифікації 22030101 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибути за кожною вимогою слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та суду;

-не відлучатися за населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлена, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причини чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Шум Л.М.

Копію цієї ухвали вручено 30.01.2020 року

о 18 год.00 хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_1 ___