Ухвала суду № 87267595, 29.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3923/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Рябцовій Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Чередніченко Б.Ю., за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62019100000001836 від 03.12.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як в своїй заяві повідомила, що 26.06.2019 о 20:59 год., вона на прохання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», за допомогу йому з боку працівника колонії інспектора ОСОБА_3 , в придбанні та перенесенні на територію колонії мобільного телефону (зі слів внука), з своєї картки № НОМЕР_1 перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 6834 грн. 17 коп..

З метою розкриття даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, а саме документів на електронному носії інформації та у друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570 за період часу з 01.01.2019 по час внесення клопотання на розгляд.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві Чередніченку Богдану Юрійовичу, групі слідчих у кримінальному провадженні № 62019100000001836 від 02.12.2019, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570), а саме:

- документів на електронному носії інформації та у друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570 за період часу з 01.01.2019 по 29.01.2020, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку) та призначення платежу, договорів на встановлення систем "Клієнт-банк" чи іншої програми по рахункам, інформації на електронному носії інформації, яка свідчить про номера телефонів, ІР-адреси, МАК-адреси, з яких проходило з`єднання по системі "Клієнт-Банк" чи іншій програмі з вищевказаними рахунками по кожній банківській операції.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва