Рішення № 8726660, 03.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5605/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Британчук MB,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ" Лізінг інформаційних технологій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, посилаючись на те, що 08.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 підписав реєстраційну анкету клієнта в системі Lease IT № 07080801 як поручитель відповідача ОСОБА_2

В той же день відповідач ОСОБА_2 уклав з ТОВ" Смарт Ай Ті" договір № 07080801 про отримання IT - обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT. Згідно умов договору ТОВ" Смарт Ай Ті" діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності від 28.12.2005 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_2 на умовах фінансового лізингу отримав комп'ютерне обладнання на загальну вартість 4805, 00 грн., право власності на яке належить позивачам, та зобов'язався сплатити 24 місячні лізингові платежі - щомісяця рівними частинами. Місячні платежі складаються з суми, яка відшкодовує вартість обладнання та фінансової комісії. Після сплати всіх передбачених договором лізингових платежів право власності на комп'ютерне обладнання переходить до відповідача. Умовами пакету „Lease IT Інвайт" вид договору це фінансовий лізинг, строк лізингу 2 роки, кількість місячних лізингових платежів 24% від вартості обладнання в місяць. Відповідач же не виконав належно своїх зобов'язань, оскільки не сплатив жодного платежу в результаті чого виникла заборгованість по сплаті платежів. Таким чином станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10378, 80 гривень. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь загальну суму боргу 10378, 80 гривень з яких компенсація вартості обладнання в сумі 4805, 00 грн., фінансова комісія в сумі 2306, 40 гривень., штрафні санкції в сумі 3267, 40 гривень., та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10378 грн. 80 коп., сплачене держмито та сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 підписав реєстраційну анкету клієнта в системі Lease IT № 07080801 як поручитель відповідача ОСОБА_2

В той же день відповідач ОСОБА_2 уклав з ТОВ" Смарт Ай Ті" договір № 07080801 про отримання IT - обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT. Згідно умов договору ТОВ" Смарт Ай Ті" діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності від 28.12.2005 року.

За умовами договору відповідач ОСОБА_2 на умовах фінансового лізингу отримав комп'ютерне обладнання на загальну вартість 4805, 00 грн., право власності на яке належить позивачам, та зобов'язався сплатити 24 місячні лізингові платежі - щомісяця рівними частинами.

Згідно п. 4.9 правил під час отримання IT - обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету Lease IT.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.623 ЦК України передбачає, що боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ЗАТ" Лізінг інформаційних технологій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ" Лізінг інформаційних технологій" (м. Київ, пр-т Оболонський 28, ЄДРПО 33149830, п\р № 2600801013667b Київській філії AT" КредоБанк", МФО 321898), суму заборгованості у розмірі 10378 (десять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ" Лізінг інформаційних технологій" (м. Київ, пр-т Оболонський 28, ЄДРПО 33149830, п\р № 2600801013667b Київській філії AT" КредоБанк", МФО 321898), суму сплаченого державного мита у розмірі 103 (сто три ) грн. 78 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.