Рішення № 8726638, 05.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5971/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Британчук М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ" БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 015/028/08-22-4 від 23.04.2008 року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 50500 гривень із розрахунку 22% річних строком до 23.04.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідач передав в заставу належні на праві власності товари в обігу, а саме товари в обігу( портфелі, ремні, гаманці в асортименті) - 1800шт. Загальною вартістю 90 ОООгривень, що підтверджується договором застави № 015/028/08-22-4 від 23.04.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки №015/028/08-22-4 від 23.04.2008 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків. Відповідач же не виконав належно своїх зобов'язань, оскільки не вчасно сплатив зазначений черговий платіж та наступні чергові платежі в результаті чого виникла заборгованість по сплаті платежів. Відповідач не сплачує платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. Станом на 05.11.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 58 653, 38 гривень, яка складається сума кредиту - 39 857, 56 грн.; сума простроченого кредиту - 8948, 27 грн.; сума прострочених та нарахованих процентів за користуванням кредиту - 4860, 49 грн.; сума пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом - 4987, 06 гривень. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь загальну суму простроченого кредиту 58 653, 38 гривень, та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 58653грн. 38 коп., сплачене держмито та сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечили, позов визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 015/028/08-22-4 предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 50500 гривень із розрахунку 22% річних строком до 23.04.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідач передав в заставу належні на праві власності товари в обігу, а саме товари в обігу( портфелі, ремні, гаманці в асортименті) - 1800шт. Загальною вартістю 90 000 гривень, що підтверджується договором застави № 015/028/08-22-4 від 23.04.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки №015/028/08-22-4 від 23.04.2008 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п. 6.1 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати чергові платежі у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ" БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ" БТА Банк"( 04111 м. Київ, вул. Щербакова 35, код ЄДРПО 14359845, р\р 37390018000000 у ВАТ" БТА Банк" м. Київ, МФО 321723 в особі Регіональної дирекції ВАТ" БТА Банк" у м. Києві), суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 653 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривень 38 коп. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ" БТА Банк"( 04111 м. Київ, вул. Щербакова 35, код ЄДРПО 14359845, р\р 37390018000000 у ВАТ" БТА Банк" м. Київ, МФО 321723 в особі Регіональної дирекції ВАТ" БТА Банк" у м. Києві), суму сплаченого державного мита у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 53 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.