
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/2585/19
Чернігівський окружний адміністративний суд :
під головуванням судді Соломко І.І,.
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
представника позивача Титаренко Т.Г.,
відповідача Паншиної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Основа - Буд -7'' до Головного управління ДПС України у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 826/17123/18, яка передана на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. На обґрунтування клопотання зазначає про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 16.12.2019 суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.
Представник відповідача розгляд даного питання залишив на розсуд суду.
Розглянувши це клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п.5).
Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України міститься ухвала Верховного суду від 16.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВГ КОНСТРАКШН” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу й податкових повідомлень-рішень, де одним із спірних у цій справі є питання можливості оскарження наказу про проведення перевірки, зокрема документальної позапланової виїзної, після допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки, а також оскарження прийнятих за наслідками проведення такої перевірки податкових повідомлень рішень з підстав допущення контролюючим органом процедурних порушень при призначенні та проведенні перевірки. Здійснюючи касаційний перегляд справи№ 826/17123/18, колегія суддів вважає за необхідне відступити від вказаних висновків Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 16.12.2019, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.
Тобто вказане рішення Великої палати Верховного Суду має суттєве значення при розгляді даної справи.
Рішення у справі № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19) Великою Палатою Верховного Суду станом на 30.01.2020 не прийнято.
Враховуючи, що Великою палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17123/18 (провадження № К/9901/25669/19).
У відповідності до частини четвертої статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 620/2585/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17123/18.
Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя І.І.Соломко
Судове рішення № 87266109, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/2585/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: