Ухвала суду № 87266053, 30.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2020 року справа № 580/2848/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Легедзине”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Державна служба з надзвичайних ситуацій України про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

16.09.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м.Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, буд.1; код ЄДРПОУ 38646021) (далі – позивач) про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Легедзине” (20435, Черкаська область, Тальнівський р-н, с.Легедзине, вул. Прикордонників, буд.5; код ЄДРПОУ 34446197) (далі – відповідач) заходів реагування шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки з покладенням обов`язку виконання рішення на позивача.

Ухвалою від 01.10.2019 суд відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд здійснювати правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.10.2019 об 11год. 00хв. У зв`язку з неприбуттям представника відповідача суд відклав його на 30.10.2019 о 14 год. 10 хв., на яке не прибув представник відповідача. 30.10.2019 суд розпочав підготовче провадження у відкритому судовому засіданні та оголосив перерву до 11год. 00хв. 28.11.2019. Ухвалою від 28.11.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив чергове підготовче засідання на 18.12.2019 об 11год. 30хв. Ухвалою від 18.12.2019 суд відклав підготовче засідання до 27.12.2019 о 13год. 30хв. Ухвалою від 27.12.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 02.01.2020 о 15год. 30хв., в якому оголосив перерву до 20.01.2020 о 13 год. 30 хв. У судовому засіданні 20.01.2020 суд усною ухвалою оголосив перерву до 30.01.2020 об 11год. 20хв., на яке сторони не прибули.

29.01.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Від представника відповідача 30.01.2020 надійшла заява про відкладення розгляду справи (далі - Клопотання).

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості продовжити розгляд справи, суд дійшов висновку перейти у письмове провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судовий розгляд справи по суті суд почав 02.01.2020, вона має бути розглянута до 01.02.2020.

Наданою в обґрунтування Клопотання відповідача повісткою Уманського міськрайонного суду підтверджується виклик ОСОБА_1 , який здійснює представництво відповідача у цій справі, на 16.год. 30хв. 30.01.2020, тоді як судове засідання у цій справі призначене на 30.01.2020 об.11год. 20хв. Об`єктивної неможливості взяти участь у обох судових засідання представником відповідача не доведено.

Суд врахував, що визначення дати та часу судового засідання, призначеного на 30.01.2020, відбулося у судовому засіданні 20.01.2020 з урахуванням думки всіх учасників, у т.ч. вказаного представника відповідача.

Відповідач не надав жодного доказу щодо неможливості забезпечити прибуття в суд будь-якого іншого його представника.

Отже, Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не є обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для продовження судового розгляду на підставі наявних письмових доказів відсутні, суд дійшов висновку здійснити подальший судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 205, 229, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Легедзине” про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Легедзине”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Державна служба з надзвичайних ситуацій України про застосування заходів реагування у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 30.01.2020.