Ухвала суду № 87265820, 30.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 січня 2020 р. №2-а- 4852/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 24.01.2020 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA 293518230000000256043012099 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з чим просить замінити стягувача.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі представника управління.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 р. №38, адміністративну справу №2-а-4852/11/2070 знищено.

Дослідивши рішення суду та подану заяву з додатками, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 р. по справі №2-а-4852/11/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості за період з жовтня 2010р. по лютий 2011 року - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" (61037, м. Харків просп. Московський 199, код 00216869) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова (61170 м. Харків, Блюхера 22-Б, р/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682655) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії з жовтня 2010р. по лютий 2011 року у розмірі 72744.41 грн. (сімдесят дві тисячі сімсот сорок чотири грн. 41 коп.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №2-а-4852/11/2070, виданий 19.03.2012 р., до 28.11.2019 р. перебував на примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується постановою заступника начальника відділу Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №57254117 від 28.11.2019 р.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зауважує, що 02.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №14801120008034963 про державну реєстрацію припинення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч.4 ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі №2-а-4852/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA 293518230000000256043012099 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) за виконавчим листом №2-а-4852/11/2070, виданим 19.03.2012 Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин