Ухвала суду № 87265553, 29.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. РівнеСправа №460/3965/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданого в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,доУправління ДМС України у Рівненській області, Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданого в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Управління ДМС України у Рівненській області, Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про:

визнання протиправною відмову Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

зобов`язання вчинення дій:

Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області щодо видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

Управління ДМС України у Рівненській області щодо ведення обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за прізвищем, іменем, по-батькові та роком народження, без використання засобів ЄДДР, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відзиві на позов Управлінням ДМС України у Рівненській області заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Жодних підстав розгляду справи за участю представників сторін відповідачем у відзиві не наведено.

Крім того, у відповіді на відзив позивачами також заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Жодних підстав розгляду справи за участю представників сторін позивачами у відповіді на відзив не наведено.

З огляду на викладене, суд зауважує, що за змістом частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є типові справи (п.8 ч.6 ст.12 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги (п.21); зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення (п.22).

Дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №806/3265/17, яка Верховним Судом прийнята до провадження як зразкова справа №Пз/9901/2/18 та за наслідками розгляду якої Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 19.09.2018, яка набрала законної сили 19.09.2018.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням фактичних обставин даної типової справи, обсягу наданих сторонами доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому підстави для задоволення клопотань сторін у суду відсутні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 262, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Управління ДМС України у Рівненській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.