Ухвала суду № 87265402, 29.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3189/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі №440/3189/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (Новосанжарський районний сектор) про:

- визнання протиправною відмови Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (Новосанжарський районний сектор) у видачі ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року;

- зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (Новосанжарський районний сектор) оформити та видати ОСОБА_2 , 2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року, відповідно до наказу МВС №320 від 13 квітня 2012 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №440/3189/19 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, оформлену листом Новосанжарського районного сектору №5333-339/5333 від 06 липня 2019 року, у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, та зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

08 січня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №440/3189/19, боржником в якому вказано Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

21 січня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №440/3189/19.

Вказана заява вмотивована тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №440/3189/19 потребує роз`яснення щодо порядку його виконання.

За змістом частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №440/3189/19 було ухвалене судом у порядку письмового провадження та відсутність необхідності заслухати учасників справи та державного виконавця, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження, а тому клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про розгляд цієї заяви за участю його представника задоволенню не підлягає.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що підставою для звернення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області із заявою про роз`яснення судового рішення стала неясність того, яким чином належить виконувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №440/3189/19.

В ході з`ясування питання чи є підстави для роз`яснення судового рішення судом встановлено, що резолютивна частина рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №440/3189/19 є незрозумілою та чіткою, а відтак не потребує роз`яснення.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №440/3189/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк