Рішення № 8726536, 02.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5786

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

02 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Рабцевич К.Ю.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2002 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг зв'язку. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за послуги зв'язку. Заборгованість відповідача перед позивачем склала з листопада 2007 по лютий 2008 р. 504, 49 грн. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по телефонних переговорах з урахуванням внесків до пенсійного фонду та штрафних санкцій і судові витратні в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні дідтримав зазначені вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду свою заяву про визнання позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22.08.2002 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг- зв'язку. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за послуги зв'язку. Заборгованість відповідача перед позивачем склала з листопада 2007 по лютий 2008 р. 504, 49 гри. 27.03.2008 р. відносини між сторонами були припинені з ініціативи позивача

Відповідно до ст. 33 Закону України "'Про телекомунікації", абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено, що відповідач вартість переговорів не оплатив, після чого дія укладеного договору припинилась. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 504, 49 грн. До цього часу сума заборгованості відповідачем: не погашена.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що цей позов необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несплату послуг зв'язку з урахуванням внесків до Пенсійного фонду та штрафних санкцій.

Також, суд, на підставі ст. 88 ЦГІК України, , вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 три., які підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного' та керуючись ст. 526, 6Н, ст. 616 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 10, 60, 130. 174, ст. 175, 197, 198, 208, 209, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

П озов задовольнйти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" (п/р 26000402028729 у Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за несплату послуг зв'язку у розмірі 504 гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1). на користь ВАТ "Укртелеком" 81 гри. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.