Ухвала суду № 87265315, 05.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1993/17

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі суддів Іванова Е.А., Завальнюк І.В., Самойлюк Г.П.

за участі секретаря Ягенської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зупинення провадження у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини А2393 генерал – майора Грищенко Андрія Миколайовича, командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал – лейтенанта Попко Сергія Миколайовича, Тимчасово виконуючого обов`язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковника Ковтун Володимира Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до суду надійшла письмова заява свідка ОСОБА_2 вх.№32618/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зазначено як найближчий суд в приміщенні якого може відбуватися відеоконференція за його участі – Солом`янський районний суд м.Київа.

Також 05.11.2018року до суду надйшло письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі №ЕП/6172/18.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідачів Командира військової частини А2393 генерал – майора Грищенко Андрія Миколайовича, командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал – лейтенанта Попко Сергія Миколайовича не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні ухвалив допитати в якості свідка ОСОБА_3 І

З копії наказу про відрядження доданого до заяви вбачається, що свідок ОСОБА_2 перебуває у відрядженні до м.Київ з терміном перебування до початку грудня 2018 року.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків заяву слід відмовити.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, через його хворобу, то воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Стаття 236 КАС України визначає вичерпний перелік підстав, коли суд зобо`вязаний зупинити провадження у справі, так випадки коли він має на це право.

Згідно п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю, якщо його особиста участь буде визнано судом обов`язковою, - до одужання.

Враховуючи те, що судом не визнавалась особиста участь позивача обов`язковою, та не надання суду медичної довідки з відомостями про стан здоров`я позивача, що перешкоджає прибуттю в наступне судове засідання, то суд доходить висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 236,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (вулиця М.Кривоноса, 25, Київ, 02680) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19листопада 2018 року на 15 год.00хв. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність з`явитися 19 листопада 2018 року о 15год.00хв. до Солом`янського районного суду м.Києва, який знаходиться за адресою – вулиця Максима Кривоноса 25, Київ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №815/1993/17.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, або про відмову від давання показання на вимогу суду.

Повідомити Солом`янський районний суд м.Києва про необхідність відібрання у свідка ОСОБА_2 розписки про попередження про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань та відмову від надання показань, та разом з присягою за підписом свідка спрямувати до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса 65062 вул.Фонтанська дорога 14).

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Самойлюк Г.П.