Ухвала суду № 87265216, 30.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2020 р. № 400/186/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Миколаївського обласного військового комісаріату щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбпчених Постановою КМУ від 30.08.2017 № 704; 2) зобов`язати Миколаївський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про ромір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 р., враховуючи додаткові види грошового забезпечення: надбавку за особливості проходження служби у розміра 65% від посадового окладу, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу, премії у розмірі 90 % посадового окладу, надбавки за кваліфікацію у розмірі 5 % від посадового окладу.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі № 400/186/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 18.11.19 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №160/8324/19, відповідачем у якій є орган Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 400/186/20, а саме щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до територіального пенсійного орану оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії та зобов`язання відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704.

17.12.2019 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.

Станом на час розгляду справи № 400/186/20 відсутні відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням Верховного Суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 400/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко