Ухвала суду № 87265016, 30.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

30 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5448/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/5448/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Луганськ-Авто” (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов`язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № 9008643308 внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області списати Приватному акціонерному товариству “Луганськ-Авто” безнадійний податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов`язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № 9008643308 внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

28 січня 2020 року від Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 3540/2020 надійшло клопотання від 28 січня 2020 року б/н, в якому позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду або Харківського районного суду Харківської області (арк. спр. 137).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Харківський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в його приміщенні за адресою: майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022, електронна скринька: inbox@adm.hr.court.gov.ua).

Копію цієї ухвали негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для виконання та Приватному акціонерному товариству «Луганськ-Авто» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська