Ухвала суду № 87264822, 29.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 січня 2020 року м. Київ №320/2000/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до приватного акціонерного товариства «Києво-Святошинський

інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 у справі №320/2000/19 задоволено адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з приватного акціонерного товариства «Києво-Святошинський інформаційно-обчислювальний центр» штрафу в розмірі 5100,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 05.12.2019 виконавчий лист №320/2000/19.

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2000/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.12.2019, до виконання, яка мотивована тим, що зазначений виконавчий лист на заяву позивача від 30.10.2019 отримано Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку лише 01.01.2020, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 13.11.2019.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2000/19, виданого 05.12.2019 Київським окружним адміністративним судом, на 05 лютого 2020 року о 10:15 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.