Ухвала суду № 87264158, 30.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 року Справа №804/5057/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Трошиної А.С.

представника позивача Молчанової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про виклик свідка по справі №804/5057/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5057/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28 січня 2020 року через канцелярію суду представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , який був директором ТОВ "Спецсплав" 2014 році, з метою допиту для встановлення подробиць господарських відносин між ТОВ "Спецсплав" та ТОВ "Альвіс С", на виконання вказівок Верховного Суду.

Представник позивача в судовому засіданні 30 січня 2020 року підтримала заявлене клопотання.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання призначене на 30 січня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1-3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка по справі №804/5057/17 ОСОБА_1 про відомі обставини, які мають значення для справи для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка по справі №804/5057/17 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2020 року, у приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2, в якості свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко