Ухвала суду № 87264107, 29.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2020 року Справа № 160/9477/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Лівобережне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 160/9477/19, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в ухвалі суду від 25.11.2019 року в номері квитанції, зазначивши замість невірного номера: «№ 0.0.14784565691» вірний номер: «№ 0.0.1478456569.1».

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що у номері квитанції «№ 0.0.1478456569.1» не проставлена крапка перед одиницею, бо зазначено номер квитанції «№ 0.0.14784565691».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.11.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Лівобережне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії – задоволено; провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Лівобережне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії – закрито; клопотання позивача про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Лівобережне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії – задоволено; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 34316206084014, код класифікації доходів бюджету – 22030101) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у загальному розмірі – 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) (оригінали квитанцій від 27.09.2019 року № 0.0.14784565691 на суму 768,40 грн. та від 21.10.2019 року № 0.0.1500819834.1 на суму 768,40 грн., наявні в матеріалах адміністративної справи № 160/9477/19); стягнуто з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (проспект Петра Калнишевського, 55, м. Дніпро, 49051, код ЄДРПОУ 05425365) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 2300,00 грн. (дві тисячі триста гривень 00 копійок).

Водночас в ухвалі суду від 25.11.2019 року допущено описку, бо зазначено невірний номер квитанції від 27.09.2019 року: «№ 0.0.14784565691» замість вірного номера: «№ 0.0.1478456569.1».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на допущену описку в ухвалі суду від 25.11.2019 року, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 25.11.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Лівобережне управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року, а саме:

замість невірного номера квитанції від 27.09.2019 року:

«№ 0.0.14784565691»

зазначити вірний номер квитанції від 27.09.2019 року:

«№ 0.0.1478456569.1».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька