Ухвала суду № 87264010, 29.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 січня 2020 р. Справа № 120/4029/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.12.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні, ст. 263 КАС України). Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та витребувано в останнього копії матеріалів, які були додані позивачем до заяви про призначення пенсії.

21.01.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема, в обґрунтування своєї позиції представник відповідача покликається на результати проведеної перевірки, оформленої актом №2924 від 02.11.2018.

Разом з тим, покликаючись на результати проведеної перевірки, представник пенсійного фонду не додає останні до відзиву на позовну заяву, що позбавляє суд можливості врахування відповідних доводів сторони відповідача при вирішення даної адміністративної справи.

Крім того, судом встановлено, що обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача, окрім іншого, посилається на уточнюючу довідку про стаж роботи позивача №137 від 02.10.2018, копії наказів про підсумки атестації робочих місць № 49 від 27.04.2000, №70 від 12.10.2009. Однак, ознайомившись з доданою до відзиву на позовну заяву копією заяви позивача про призначення пенсії, зокрема із зазначеним у заяві переліком доданих до неї документів, суд встановив відсутність вказаних представником позивача у позовній заяві уточнюючої довідки про стаж роботи позивача №137 від 02.10.2018, копії наказів про підсумки атестації робочих місць № 49 від 27.04.2000, №70 від 12.10.2009.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 159 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги зазначенні у відзиві на позовну заяву обставини, суд приходить до висновку про наявність потреби у продовженні розгляду даної адміністративної справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, адже існує необхідність в отриманні додаткових пояснень від представників сторін з приводу відображених у позовній заяві та відзиві обставин (шляхом подання відповіді на відзив, заперечень) та витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - проводити в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (спрощеного позовного провадження) з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання на 18.02.2020 о 10:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачу у 3-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на таку відповідь із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повторно запропонувати позивачу надати суду в строк до 18.02.2020 документи, на які представник позивача покликається в обгрунтування заявлених позовних вимог, а саме: уточнюючу довідку про стаж роботи ОСОБА_1 №137 від 02.10.2018, копії наказів про підсумки атестації робочих місць № 49 від 27.04.2000, №70 від 12.10.2009.

Витребувати у відповідача та зобов`язати його надати суду в строк до 18.02.2020 матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , а також копію акту зустрічної перевірки №2924 від 02.11.2018 з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна