Ухвала суду № 87263998, 29.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2020 року Справа № 160/10202/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участі:

представника позивача Хомина В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОНСУЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОНСУЛ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №000229511 від 01.10.2019 року з податковими зобов`язаннями за основним платежем 696037 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 348018,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №00195511 від 01.10.2019 року з сумою завищеного від`ємного значення, що зараховується до наступного звітного (податкового) періоду 20630 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

29.01.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОНСУЛ" до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 29.01.2020 року представник позивача підтримав заяву. Представник відповідача не допущений до засідання, у зв`язку з відсутністю повноважень на представництво у суді. Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Неявка повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОНСУЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в повному обсязі складена 30 січня 2020 року.

Суддя М.В. Бондар