Рішення № 87263811, 29.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.01.2020
Номер справи
756/9478/16-ц
Номер документу
87263811
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

29.01.2020 Справа № 756/9478/16-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/9478/16-ц

Провадження №2/756/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря Д.О. Табачука

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 за заявою ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі замінено Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачем за первісним позовом ТОВ «ФК «Інвест Хаус» одночасно з заявою про заміну сторони позивача правонаступником подано до суду заяву про залишення без розгляду первісного позову.

Крім того, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Войтко Т.П. подано до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним, просив розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку із надходженням вищенаведених заяв судом було поставлено на обговорення питання про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій підтримав заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залишення первісного позову без розгляду, відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залишення первісного позову без розгляду, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач та відповідач подали до суду заяви про залишення без розгляду їх позовів до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяви сторін про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, код ЄДРПОУ 41661563) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. (м. Київ, вул Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842), третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 87263811 ?

Документ № 87263811 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87263811 ?

Дата ухвалення - 29.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87263811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87263811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87263811, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87263811, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87263811 відноситься до справи № 756/9478/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/9478/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87263810
Наступний документ : 87263812