Ухвала суду № 87263386, 29.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5189/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"29" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник позивача - Вихор Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення особи до участі третьої особи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_2 . В обґрунтування послався на те, що як було з`ясовано до початку розгляду справи по суті, відповідача ОСОБА_1 було звільнено з ТОВ «Люксінвест». При цьому, ОСОБА_2 не було проведено інвентаризацію матеріальних цінностей, що перебували на зберіганні у ОСОБА_1 , та не виявлено їх недостачу, та не пред`явлено претензії. ОСОБА_3 достовірно знала про дію податкової застави майна, що знаходилось на матеріальному зберіганні у ОСОБА_1 , та про заборону на його відчуження. Обов`язки щодо збереження цього майна було покладено і на неї, як директора підприємства. У наслідок бездіяльності ОСОБА_2 відбулась втрата майна.

До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка була завдана під час виконання службових обов`язків. На момент передачі майна на зберігання відповідачу, та на момент його звільнення, генеральним директором була ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги законодавства та викладені обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення особи до участі третьої особи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: