Ухвала суду № 87263379, 29.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20778/19

У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у порядку спрощеного позовного провадження, залишено без задоволення.

24 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 надійшли: відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строків позовної давності та заява про розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в якій відповідач просить суд: розгляд справи № 755/20778/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 19 199,45 грн у порядку спрощеного позовного провадження проводити з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»: заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 36 707,64 грн; 3% річних у розмірі 2 445,10 грн; інфляційні втрати у розмірі 10 046,71 грн; витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , які на підставі Договору надає позивач. Відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.07.2014 по 31.10.2019 послуг з водопостачання та водовідведення не виконав належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 36 707,64 грн, яка підтверджується довідкою та розрахунком.

Таким чином, враховуючи ціну та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: