Ухвала суду № 87262571, 30.01.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1526/19

Номер провадження 2/710/57/20

УХВАЛА

про закриття провадження

30.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Харченко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про закриття провадження по справі по цивільній справу за позовом Приватного виробничо – комерційного підприємства «Торговий Дім Київська Русь» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій Позивач просить витребувати у Відповідача автомобіль марки «OPEL ASTRA 0TGF69», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований сервісним центром МВС України №7107, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 22.07.2014, вартістю 72 300, грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.12.2019 відкрито провадження по справі.

16.01.2020 від позивача до суду надійшла заява про доповнення до позовної заяви, в якій, позивач просить суд витребувати у Відповідача автомобіль марки « OPEL ASTRA 0TGF69», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований сервісним центром МВС України №7107, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 22.07.2014, вартістю 72 300, грн., а також визнати за приватним виробничо – комерційним підприємством «Торговий Дім Київська Русь» код 36783440 ТЗ право власності на транспортний засіб, марки OPEL ASTRA 0TGF69», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований сервісним центром МВС України №7107, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 22.07.2014, вартістю 72 300, грн., набутий за договором комісії від 07.06.2012 та переданого за актом приймання – передачі.

30.01.2020 до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі, так як відсутній предмет спору та вирішити питання судових витрат, вказавши про розгляд справи у його відсутність. Заяву про закриття провадження позивач мотивував тим, що 29.01.2020 відповідачем на користь позивача оформлені розпорядчі документи на спірний транспортний засіб.

Відповідач у суд не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Згідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відповідною заявою позивача про закриття провадження у справі та відсутністю предмету спору.

В той же час позивач просив вирішити питання судових витрат, а саме повернути сплачений судовий збір у розмірі 245,00 грн., згідно квитанції від 16.01.2020, та 1921 грн., згідно квитанції від 18.11.2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимогами ч.3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач подав заяву про закриття провадження по справі, в якій зазначив, що не підтримує своїх позовних вимог унаслідок оформлення відповідачем на користь позивача розпорядчих документів на спірний транспортний засіб після пред`явлення позову позивачем, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2166,00 грн.

Керуючись ст.1 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 255, 256, 258, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного виробничо – комерційного підприємства «Торговий Дім Київська Русь» до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 20.02.2008 року, інші відомості суду не відомі на користь Приватного виробничо – комерційного підприємства «Торговий Дім Київська Русь», код ЄДРПОУ 3683440, юридична адреса: 20603, вул. Лебединська 4, м. Шпола, Черкаської області, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 2166,00 (дві тисячі сто шістдесят шість гривень).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, через Шполянський районний суд. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П Побережна