Ухвала суду № 87262539, 30.01.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.01.2020
Номер справи
688/3033/15-ц
Номер документу
87262539
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/3033/15-ц

№ 6/688/1/20

Ухвала

30 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі №688/3033/15-ц 2/688/884/15 шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

03.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у справі №688/3033/15-ц 2/688/884/15 шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2019 року дану заяву призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10.12.2019 року, який відкладався на 14 год. 00 хв. 13.01.2020 року та за заявою відповідача ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 30.01.2020 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився. Проте, представник заявника за довіреністю Остапченко ОСОБА_4 В ОСОБА_5 у поданій заяві про заміну сторони у справі просила розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Царик Т.Г. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналу договору про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста"; оригіналу додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року; оригіналу договору №0144/07/17-z від 30.07.2007 року згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року; доказів (документів), що підтверджують сплату ТОВ "ФК "Веста" для ПАТ "Банк Форум" грошових коштів за відступлення прав вимоги (ціну договору) в порядку і сумі, визначеній п.4 договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року та доказів наявності відкритого виконавчого провадження органом ДВС по примусовому виконанню виконавчого листа №688/3033/15-ц (постанову про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі №688/3033/15-ц), оскільки наданий представником заявника виконавчий лист містить відомості про закриття виконавчого провадження у зв`язку із його повним виконанням.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 стверджують про відсутність невиконаних зобов`язаннь за договором, вимоги за яким відступлено заявнику, ставлять під сумнів надані представником заявника копії доказів та витяги з них, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку клопотання адвоката Царик Т.Г. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Царик Т.Г. про витребування задовольнити.

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали доказів:

- договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста";

- додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року;

- договір №0144/07/17-z від 30.07.2007 року згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року;

- документ, що підтверджує сплату ТОВ "ФК "Веста" для ПАТ "Банк Форум" грошових коштів за відступлення прав вимоги (ціну договору) в порядку і сумі, визначеній п.4 договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження у цивільній справі №688/3033/15-ц.

Копію ухвали для виконання негайно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 21 лютого 2020 року.

Судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі №688/3033/15-ц 2/688/884/15 шляхом заміни стягувача його правонаступником відкласти до 14 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87262539 ?

Документ № 87262539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87262539 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87262539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87262539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87262539, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 87262539, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87262539 відноситься до справи № 688/3033/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/3033/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87262527
Наступний документ : 87284758