Ухвала суду № 87261958, 05.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/6153/19

Провадження №1-кп/686/974/19

УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Шпоти Є.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників Дембіцького С.О., Тарадай О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №12019240010000884,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12019240010000884 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, строк якого спливає 11.06.2019, оскільки до спливу строку дії запобіжного заходу судове провадження завершити не є можливим.

Прокурор заявила клопотання, про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Дембіцький С.О. не заперечували проти продовження тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Тарадай О.Т. заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на можливість зміни існуючого запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченим враховано, що ОСОБА_3 раніше не судима, не має постійного місця проживання на території Хмельницької області, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інвалід з дитинства, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим вона може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити інші злочини. ОСОБА_1 , в свою чергу, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, не має постійного місця проживання в Хмельницькій області, соціальні зв`язки відсутні, не працює, підозрюється у вчинення тяжкого злочину, у зв`язку з чим він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити інші злочини.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе забезпечити виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків. Доводи сторони захисту про те, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей та є інвалідом 3 групи, враховані при обранні запобіжного заходу. При цьому суд виходить з того, що наявність зазначених обставин не заважали ОСОБА_3 вчиняти інкриміновані злочини.

Керуючись ст.ст.314, 315, 177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 05 сернпня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя