Ухвала суду № 87261950, 23.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23963/19

Провадження № 1-кп/686/616/20

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.,

суддів: Бацуци Т.М., Місінкевича А.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурорів Сорокіної І.П., Котик А.С.,

представника потерпілої Лісогринівецької сільської ради - Черевичник К.В.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Бездітного В.В., Адамчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одне кримінальні провадження № 12019240010002557, № 12019240250000389, № 12019240010002578 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілі : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились.

Прокурор Котик А.С. заявила клопотання про відкладення судовго засідання, продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мотивуючи тим, що до 24.01.2020 року (строк дії ухвали суду від 26.11.2019 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час. Прокурор Сорокіна І.П. підтримала вказане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2019 року та від 07.08.2019 року щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 02.10.2019 року включно. Вказаний запобіжний захід продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2019 року продовжений до 24.01.2020 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 185 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Судовий розгляд до 24.01.2020 року (строк дії ували суду від 26.11.2019 року) закінчити неможливо, потерпілі, свідки та самі обвинувачені не допитані.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке їм загрожує, дані про особи обвинувачених, а саме що вони ніде не працюють, до того ж ОСОБА_3 будучи звільненим з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2019 року, вчинив новий особливо тяжкий злочин (ч. 5 ст. 185 КК України), – суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Крім того, слід надати дозвіл заступнику начальника – начальнику СВ Летичівского ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції Ю. Вознюку на конвоювання 27.01.2020 року та 29.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області для проведення слідчого експерименту та одночасних допитів та надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Вінницького міського суду Вінницької області для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки його участь у ньому є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжити по 20 березня 2020 року включно.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 04.03.2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілого та свідків.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурорів та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм

Надати дозвіл заступнику начальника – начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції Ю. Вознюку на конвоювання 27.01.2020 року та 29.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 до смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області для проведення слідчого експерименту та одночасних допитів.

Надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Вінницького міського суду Вінницької області для його участі в судовому засіданні 04.02.2020 року о 10 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченні його – ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий

Судді