Ухвала суду № 87261925, 29.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10802/18

Провадження № 2/711/743/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О. Г

при секретарі: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5522,52 грн., інфляційних збитків 72,56 грн., 3% річних в сумі 23,21 грн. та судових витрат в сумі 1762,00 грн.

30 серпня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення по справі за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних.

11 листопада 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було скасовано заочне рішення від 30 серпня 2019 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

03 грудня 2019 року через канцелярію суду представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за дорученням ОСОБА_3 подав клопотання, в якому зазначив, що в зв`язку з тим, що у даній квартирі є два особових рахунки, закріплені за двома різними особами та на одному з яких станом на сьогоднішній день заборгованість відсутня. А тому, просить суд виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та стягнути борг з ОСОБА_1 як особі, якій належить даний особовий рахунок, а саме № 40386092, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

03 грудня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Погасій С. М. надала відзив на позовну заяву про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому просила суд в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію відмовити та судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) покласти на позивача.

03 грудня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Погасій С. М. надала клопотання, в якому просить покласти на позивача судові витрати, які понесені ОСОБА_2 в зв`язку з підготовкою до розгляду цієї справи та в рішенні суду зазначити реквізити ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також, Відповідно до ст.. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відносно витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 4800 грн. 00 коп. , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.2 ч. 2. ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл вказаної категорії судових витрат є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_4 було надано: Рахунок на оплату № 6 від 29 листопада 2019 року на суму 4800 грн., Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акт № 1 приймання-передачі послуг за договором № 07/10/19 про надання професійної правничої допомоги № 07/10/19 від 07.10.2019, відповідно до якого Адвокатське об`єднання «Черкаське юридичне бюро», в особі Голови Погасій С. М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з другого боку, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо – «Сторона», підписали даний Акт про наступне: Адвокатське об`єднання в порядку та на умовах, визначених Договором, надав, а Клієнт прийняв послуги з професійної правничої допомоги у цивільній справі № 711/10802/18 за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення боргу за спожиту теплову енергію до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що полягають у наступному, з урахуванням кількості затрачених годин: надання усної консультації стосовно роз`яснення предмету, підстав позову, роз`яснення підстав та порядку оскарження судового рішення, роз`яснення наслідків набрання судовим рішенням законної сили, роз`яснення порядку виконання судового рішення, обрання правової позиції в інтересах клієнта в розмірі 1200 грн., ознайомлення та вивчення матеріалів справи в розмірі 1200 грн.; підготовка відзиву на позовну заяву: аналіз в розмірі 2400 грн. Відповідно до даного Акту загальна кількість затрачених годин на послуги з професійної правничої допомоги, надані Адвокатом становить 4 години, вартість однієї години при наданні правової допомоги Адвокатом складає 1200 грн. 00 коп.; розмір гонорару за надані послуги з професійної правничої допомоги, відповідно до затрачених годин, складає 4800 грн.00коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до стягнення з позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягають витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1700 грн. (500 грн. + 500грн. +700 грн.), оскільки витрати у розмірі 4800 грн. 00 коп. є явно завищеними. Крім того, на думку суду, розмір 1700 гр. є співмірним із складністю та категорією даної справи, обсягом та часом виконаних робіт, часу судового засідання, в якому брав участь представник відповідача-адвокат та протягом якого розглянута справа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 та стягнення з КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1700 грн. 00 коп.., понесені нею у зв`язку з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,137,255 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних – закрити в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 62, код ЄДРПОУ 02082522) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок отримувача 29244825509100, SBAN UA 063052990000026202731699730, поточний рахунок 4149497864546744 ОСОБА_4 НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Решті відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб