Ухвала суду № 87261901, 30.01.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1200/18

1-кп/683/40/2019

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Бондарчук Л.А.,

суддів : Андрощука Є.М., Цішковського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Борикіної Л.В.,

прокурора Сюська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 27 грудня 2019 року:

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

За ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 виправдано.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

За ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправдано.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За ч. 3 ст. 187 КК України (по епізоду від 6 березня 2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправдано.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено частину статті, за якою виправдано обвинувачених.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо виправлення описок, інші учасники провадження, повідомленні належним чином, до зали суду не з`явилися, що у контексті ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущені описки є очевидними і виправлення їх не стосується суті вироку, тому їх слід виправити, зазначивши :

у абзаці п`ятому резолютивної частини замість «За ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 виправдати.» на вірне «За ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 виправдати.»;

у абзаці дванадцятому резолютивної частини замість «За ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправдати.» на вірне «За ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправдати.»;

у абзаці вісімнадцятому резолютивної частини замість «За ч. 3 ст. 187 КК України (по епізоду від 6 березня 2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправдати.» на вірне «За ч. 3 ст. 187 КК України (по епізоду від 6 березня 2018 року), ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправдати.».

Керуючись ст. 379, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Старокостянтинівського районного суду від 27 грудня 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У абзаці п`ятому резолютивної частини замість «За ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 виправдати.» виправити на вірне «За ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 виправдати.».

У абзаці дванадцятому резолютивної частини замість «За ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправдати.» виправити на вірне «За ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправдати.».

У абзаці вісімнадцятому резолютивної частини замість «За ч. 3 ст. 187 КК України (по епізоду від 6 березня 2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправдати.» виправити на вірне «За ч. 3 ст. 187 КК України (по епізоду від 6 березня 2018 року), ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправдати.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а Мотозюком В.О. та Тагаєвим І.Б. у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий:

Судді: