Постанова № 87261805, 30.01.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/177/20

Провадження № 3/682/128/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 14.01.2020 о 22:01 год. громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці приймального відділення Славутської ЦРЛ по вул. Я. Мудрого м. Славута, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників лікарні та працівників поліції, чим порушив громадський спокій громадян.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та здійснив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 14.01.2020 року серії АПР18 №590290, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

довідкою від 14.01.2020, виданою ОСОБА_1 , про те, що він відмовився пройти тест на предмет виявлення алкоголю;

рапортом інспектора СРПП № 3 Славутського ВП капітана поліції Матвійка О.О. від 14 січня 2020.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру він порушував громадський спокій та порядок.

Санкція вказаної стаття тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283,284,289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 . визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Крупець/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313040106000022721, код класифікації доходів бюджету: 21081100.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.