Ухвала суду № 87261627, 30.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8191/19

Номер провадження 2-з/676/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючої судді –Шевцової Л.М.,

с участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

29.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Спірним майном зазначеного позову є автомобіль марки SKODA, модель Superb, 2012 року випуску, який зареєстрований на відповідача 23.10.2018 року. До початку розгляду справи відповідач уклав договір купівлі-продажу спірного транспортного засобу з ОСОБА_3 , тобто власником автомобіля на даний час є його мати. Тому, вона подала суду уточнену позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна та його поділ.

Вказує, що автомобіль марки SKODA, модель Superb, 2012 року випуску, є спільною сумісною власністю, її та ОСОБА_2 , а тому є необхідність для забезпечення позову.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб,

або забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SKODA, модель Superb, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1798 см.куб., кузов НОМЕР_1 , який зареєстрований 26.12.2019 року на ОСОБА_3 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.