Постанова № 87261506, 29.01.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/71/20

Провадження № 3/675/40/2020

П О С Т А Н О В А

по справі про адмністративне правопорушення

29 січня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Ізяславського районного суду від 15.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізяславського районного суду від 15.01.2020 року по справі №675/71/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин, а також стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

Однак, при складанні вказаної постанови допущено описку, яку слід виправити.

ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду вказаного питання про виправлення описки повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, але до суду не прибув.

Згідно ст.304Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №226116 від 08.01.2020 року зазначено ч.3 ст.178 КУпАП, якою передбачено відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. Також в мотивувальній частині постанови від 15.01.2020 року суддя прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При цьому, при складанні вказаної постанови допущено описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах постанови зазначено «ч.2 ст.173-2 КУпАП» замість правильного «ч.3 ст.178 КупАП».

Таким чином, прихожу до висновку, що є всі підстави для внесення виправлення в останньому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах постанови Ізяславського районного суду від 15.01.2020 року, шляхом вірного зазначення частини та статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, «ч.3 ст. 178 КУпАП» замість «ч.2 ст. 173-2 КУпАП».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах постанови Ізяславського районного суду від 15.01.2020 року справа №675/71/20 (провадження №3/675/40/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши вірно частину та статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто «ч.3 ст. 178 КУпАП» замість «ч.2 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.Л.Трасковський