Ухвала суду № 87261407, 29.01.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/688/2020

Справа № 646/6354/19

У Х В А Л А

про письмове опитування відповідача по справі

29.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святець О.М, місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Святець О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» оформлене Протоколом № 3127 від 25.07.2019.

27.01.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про письмове опитування відповідача по справі АТ «Харківгаз» у якості свідка та про зобов`язання відповідача надати суду протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали у порядку ст.93 ЦПК У країни, письмові відповіді на відповідні питання.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

З метою дотримання принципу змагальності, суд вважає доцільним провести письмове опитування відповідача по справі АТ «Харківгаз» у формі заяви та про зобов`язання відповідача надати суду протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали у порядку ст.93 ЦПК України, письмові відповіді на наступні питання:

Чи встановлено повіркою від 05.07.2019 року викривлення даних обліку газу лічильником газу Gallus-200 G-4, зав. № 00244637, 1997 року випуску та які саме викривлення обліку газу встановлено (обліковується частково, чи взагалі не обліковується)?

Чому результати позачергової повірки лічильника газу Gallus-200 G-4, зав. № 00244637, 1997 року випуску не зазначені в акті експертизи лічильника газу за №547 від 05.07.2019 року ?

На підставі вказаного та керуючись ст. 93 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провести письмове опитування відповідача по справі 646/6354/19 у якості свідка та зобов`язати представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надати суду протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали у порядку ст.93 ЦПК У країни, письмові відповіді на наступні питання:

Чи встановлено повіркою від 05.07.2019 року викривлення даних обліку газу лічильником газу Gallus-200 G-4, зав. № 00244637, 1997 року випуску та які саме викривлення обліку газу встановлено (обліковується частково, чи взагалі не обліковується)?

Чому результати позачергової повірки лічильника газу Gallus-200 G-4, зав. № 00244637, 1997 року випуску не зазначені в акті експертизи лічильника газу за №547 від 05.07.2019 року ?

Відповідно до ст.93 ЦПК України копію заяви свідка направити на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест