Ухвала суду № 87261322, 27.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.01.2020 Справа №607/28327/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасника справи: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» виробничий структурний підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» АТ «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» виробничий структурний підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» АТ «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року окреме провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну заінтересованої особи філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» виробничий структурний підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» АТ «Українська залізниця» на АТ «Українська залізниця».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу - філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» виробничий структурний підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» АТ «Українська залізниця», на належну заінтересовану особу АТ «Українська залізниця».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, неналежну заінтересовану особу належною, а саме на АТ «Українська залізниця».

Відкласти судове засідання на 26 лютого 2020 року на 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай