Ухвала суду № 87261209, 30.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/190/20

Провадження № 1-кс/645/165/20

УХ В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Алтухова О.Ю., за участю секретаря - Волкової А.Р., слідчого - Вєтошкін Є.В.,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12020220460000084 від 14.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 13.01.2020 приблизно о 19:31 за адресою: м. Харків, Салтівське Шоссе, 100 працівниками поліції був виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі виявлено речовини візуально схожі на наркотичні.

В ході досудового розслідування встановлено, що наркотичні речовини ОСОБА_1 отримував у поштовому відділенні служби доставки «Ін Тайм». У наданих службою доставки «Ін Тайм» товарно транспортних накладних за якими ОСОБА_1 отримував наркотичні речовини вказано мобільний телефон відправника - « НОМЕР_1 » та мобільний телефон одержувача посилки - « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 згідно ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився..

Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період часу з 01.01.2020 року до 14.01.2020 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для частковогозадоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали справи містять копії декларацій №№ 3007119791, 3007119780 кур`єрської служби доставки «ІН-ТАЙМ», за якими за версією слідства підозрюваний ОСОБА_1 отримував наркотичні речовини, де вказано мобільний телефон відправника - « НОМЕР_1 » та мобільні телефони одержувачів посилки - « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»,ТОВ «Лайфселл» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Соломянська 11 БЦ «Ілевен») надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Корсунській Ірині Валентинівні, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Проценко Карині Сергіївні; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Бондаренко Євгену Валерійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Ковальову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу,слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дударю Михайлу Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Савченко Ользі Володимирівні, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Глущенко Денису Володимировичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Самойленко Дмитру Юрійовичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Вєтошкіну Євгенію Володимировичу, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Калугіній Аліні Едуардівні, старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Лісовому Олександру Олександровичу

тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації на електронному носії, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку, а саме:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ «ВФ Україна», за період часу з 01.01.2020 року до 14.01.2020 року включно, в тому числі:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ);

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

2) оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»: про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру « НОМЕР_3 », які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ «Лайфселл», за період часу з 01.01.2020 року до 14.01.2020 року включно, в тому числі:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ);

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 01 березня 2020 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»,ТОВ «Лайфселл», що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.Ю.Алтухова