Рішення № 87261098, 30.01.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/640/19

Категорія 41

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року смт. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 05.12.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір №1 до Договору №940242 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї.

Згідно умов п.1.1.4 Додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 5690,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% процентів річних і сплачується щомісячно.

Позивач АТ «Ощадбанк»» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 19.03.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 11739,48 грн.

В зв`язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11739,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в клопотанні додатному до позовної заяви просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову не надавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 05.12.2014 року відповідач, ОСОБА_1 , звернувся до АТ «Ощадбанк»» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим між ними був укладений Додатковий договір №1 до Договору №940242 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, Банк відкрив Клієнту рахунок та надав Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї.

Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 19.03.2019 року має заборгованість по кредитному договору у сумі 11739,48 грн., яка складається з наступного:

-5683,57 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

-3757,25 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

-6,00 грн. - загальна сума заборгованості за ОСОБА_2 ;

-1600,46 грн. загальна сума нарахованої пені;

-0,00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

-526,66 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

-17,28 грн. - розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту;

-148,26 грн. - розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов`язані з грошовими зобов`язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, ,259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 29249001 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за Додатковим договором №1 до Договору №940242 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 11739,48 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Копія вірна.Суддя