Ухвала суду № 87260848, 30.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2920/19

Провадження № 1-кп/456/123/2020

УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2020 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

суддів: Бучківська В.Л.

Бораковський В.М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

прокурора Налапша І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників Кручок В.С.

Чорновус Н.Ф.

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.07.2019 року за вх. №13118 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140130000656 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні №12019140130000656: головуючий-суддя Янів Н.М. судді: Бучківська В.Л., Гула Л.В..

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно медичної довідки суддя Гула Л. ОСОБА_6 перебуває на листку тимчасової непрацездатності.

Протоколом повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.01.2020 р. визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні №12019140130000656: головуючий-суддя Янів Н.М., судді: Бораковський В.М., Бучківська В.Л..

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: оголошено прокурором обвинувальний акт та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, допитано ряд свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст.320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні прокурори, потерпілий, законний представник потерпілого, захисники та обвинувачені не заперечували проти продовження судового розгляду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, враховуючи, що суддя Бораковський В.М. ознайомився з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя Бораковський В.М. також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згідний з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Керуючись ст. 319, 369-370, ч.ч.3, 5-6 ст.371, 372 КПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

Судовий розгляд кримінального провадження № 12019140130000656 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України., у складі колегії суддів: головуючого судді Янів Н.М., суддів Бораковського В.М., Бучківської В.Л. після заміни судді Гули В.Л. продовжити, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів

Судді: В.М. Бораковський

В.Л. Бучківська