Ухвала суду № 87260117, 30.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/208/2020 Справа № 641/9153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – слідчого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванського Д.В.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є представником потерпілого ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002593 від 03.11.2018, яка полягає у залишенні без розгляду його клопотання від 14.01.2020 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що слідчим Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванським Д.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002593 від 03.11.2018.

14.01.2020 на адресу слідчого було поданого клопотання про надання адвокату Мартинову О.М., який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак в супереч положень ст. 220 КПК України дане клопотання слідчим залишилось не розглянутим, відповіді до теперішнього часу не отримано.

Заявник вказує, що слідчим було порушені положення ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання, слідчим також не дотримано розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванський Д.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.

Слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванським Д.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом того, що 25.10.2018 о 14-20 годині за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, АДРЕСА_1 , невстановлені особи спричинили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

14.01.2020 адвокатом Мартиновим О.М., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак до теперішнього часу жодної відповіді на його клопотання не отримано.

Стаття 220 КПК України регулює порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що станом на час розгляду даної скарги заявником не отримано жодних відомостей про розгляд його клопотання від 14.01.2020, тобто понад встановлений триденний строк, вважаю, що наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. – задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220540002593 від 03.11.2018 щодо не розгляду у встановлений строк клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Мартинова О.М. від 14.01.2020.

Зобов`язати слідчого Слобідського ВН ГУНП в Харківській області Караванського Д.В. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Мартинова О.М. від 14.01.2020 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002593 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Д . Є . Боговський