Ухвала суду № 87259973, 27.01.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/8/20

Провадження № 2-н/445/6/20

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 січня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Львівгаз збут" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожитий газ.

Із матеріалів даної заяви, а саме з розрахунку заборгованості за спожитий газ, встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито за абонентом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з довідки про склад сім`ї № 687 від 20.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником будинку, що знаходить за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З матеріалів заяви вбачається, що інший боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого заявлена вимога, є лише зареєстрований за вказаною вище адресою, при цьому, доказів, які б підтвержували, що з останнім або від його імені укладено відповідний договір про надання послуг по газопостачанню, заявником не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, із поданої заяви ТзОВ "Львівгаз збут" не вбачається виникнення грошової вимоги заявника щодо ОСОБА_2 , а також встановлено, що заявником не додано документів, які б підтверджували обставини щодо заборгованості за спожитий газ ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а вирішує питання про видачу судового наказу на підставі тих доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за спожитий газ із ОСОБА_2 за заявою ТзОВ "Львівгаз збут" слід відмовити.

Окрім того, заявнику слід роз`яснити, що на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 163, 165, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у видачі судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання за заявою ТзОВ "Львівгаз збут" - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський